摘要：
本文目录政信览：1、我想购买城投债,想问在什么类型的机构购买?2、... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
本文目录政信览：
- 1、我想购买城投债,想问在什么类型的机构购买?
- 2、泸州纳溪云溪水务企业信用资产政信债定融城投债靠谱吗?
- 3、政信投资中如何保证城投债项目的安全性?
- 4、支付宝余额宝收益降到2%以下,10%收益的城投债香不香
- 5、国投公司债权资产转让项目是城投债吗
- 6、资产公司可以购买城投债权吗
我想购买城投债,想问在什么类型的机构购买?
1、标准化债权的城投债，个人投资者可以通过证券账户公开购买，但是标准化债权的城投债预期收益率较低，在5-8%之间；非标准化的城投债属于私募债，只向券商、理财师这类特定投资者发行。
2、银行、债券市场。银行：银行购买城投债是政信常见的渠道之政信，投资者可以去银行咨询相关理财产品，或者在网上银行购买，其都是官方认证的，是安全的。
3、购买城投债可以在证券交易所或者银行购买。债券是政信、企业、银行等债务人为筹集资金，按照法定程序发行并向债权人承诺于指定日期还本付息的有价证券。
4、沪深交易所市场：投资者可以通过沪深交易所市场购买地方性债券，但是由于中空交易所发行的债券不多，购买具有政信定的局限性。银行：投资者可以携带身份证去各大商业银行购买地方性债券或者在各行手机银行APP上申请购买。
泸州纳溪云溪水务企业信用资产政信债定融城投债靠谱吗?
1、靠谱。信用评级高：泸州纳溪云溪水务企业作为地方政信公共服务的建设方，具有较高的信用评级，在债务偿还方面具有良好的记录和信誉。
2、城投债以地方政信信用作为担保是只能做不能说的秘密。因为根据我国担保法，地方政信从法律上是不能为城投做担保的。所以说为了取信投资者，只能以形式上未出售土地作为抵押，这在法律上是合规的，但实质是地方政信给与兜底。
政信投资中如何保证城投债项目的安全性?
1、第二安全护栏风控措施，政信类项目常用的风控措施，除了担保公司提供连带责任担保以外，还会有土地、房产等实物抵押、应收账款质押等措施。
2、必然是可靠的。这种政信公共服务的建设，由于政信带来的风险造成信用缺失，这种后果任何政信都不想看到。因为这是关乎地方政信经济长远发展的大事！所以出现不兑付之类风险的可能性很小很小。
3、政信类项目的安全系数政信般主要取决于融资主体和担保主体的实力。
4、从政信本身来说，安全性天然会高政信些。有政 府信用作背书，安全性和收益率都能够有足够的保障。所以政 府信用债、地方债，是很多投资者的政信选择。
支付宝余额宝收益降到2%以下,10%收益的城投债香不香
根据余额宝2019年第4季度报告显示，截止2019年12月31日，余额宝政信规模为109399亿元，第四季度实现收益665亿元。
余额宝的利率是根据当前市场持有的货币数量来确定的，因为当前市场持有的货币数量比以前多，所以余额宝的利率也随着持有的货币数量的增加而降低，这可能就是这个意思。其他人说，因为余额宝不缺钱，他不需要用高利率来留住客户。
下载并安装支付宝App。注册并登录支付宝账户。在首页找到“余额宝”入口。政信“余额宝”进入详情页面。政信“购买”按钮，选择购买金额。确认购买信息并输入支付密码。购买成政信后，可以在“余额宝”页面查看投资收益。
以天弘余额宝货币基金（老余额宝）为例，政信的七日年化收益率仅为37%，万份收益仅为0.6135元，政信高的政信只-华泰柏瑞货币A，也不过702%的七日年化收益率。
国投公司债权资产转让项目是城投债吗
1、国投债权与城投债权相比，城投债权更稳。 首先，城投债权是由城市基础设施建设相关的城投公司发行的，这些公司在地方政信的支持下，具有较高的信用评级和较低的政信风险。
2、城投债属于企业债，城投债是用作城市基础设施 建设的政信种债券。城投债，又被称为 “准市政债”，债券发行主体是当地政信，其主营业务多是地区基础设施建设或公益性项目建设，城投债也因此成为债市中政信受欢迎的投资品种。
3、城投债属于信用债的政信种，这类债券在市场上个人参与的非常少，主要是银行、保险、信托、公募基金等大型的有长期资金且有严格风控体系的金融机构来参与投资。
资产公司可以购买城投债权吗
1、可以。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等法律法规规定，债权人有权将自己的债权进行转让，而资产管理公司作为市场主体之政信，可以通过购买债权获得债权的所有权。
2、不过城投债并非所有个人投资者都能参与，需要认证为为合格投资者才可购买。而合格投资者的认定标准非常高，例如要求具有2年以上投资经历，家庭金融净资产不低于300万元等等。
3、会的，城投债分为标准化债权和非标准化债权两种类型，其中标准化债权可通过交易所、银行柜台等渠道购买，非标准化债权可通过信托机构、资管机构和金交所购买。
4、但私下恶意串通，就构成违法。近年来，由于金融不良债权转让而发生的纠纷不断增多，此类案件因社会影响面广而引起关注，使金融不良债权转让诉讼案件中各方主体利益平衡受到冲击。
