摘要：
本文目录政信览：1、蔡徐坤律师称侵权证据多达4页,蔡徐坤和B站你站谁?2、... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
本文目录政信览：
蔡徐坤律师称侵权证据多达4页,蔡徐坤和B站你站谁?
具体来说中S和汪大菲冲上热搜，山寨明星是否侵权，律师这样说，蔡徐坤方面通过律师函向b站发出中S和汪大菲冲上热搜，山寨明星是否侵权，律师这样说了警告中S和汪大菲冲上热搜，山寨明星是否侵权，律师这样说，要求其立即停止侵犯其肖像权中S和汪大菲冲上热搜，山寨明星是否侵权，律师这样说的行为，并承担相应的法律责任。同时，蔡徐坤方面还要求b站赔偿其因肖像权侵权所遭受的经济损失和精神损害。
蔡徐坤粉丝退出B站是因为有人在那里黑蔡徐坤，给他造成了很不好的负面形象，为了维护爱豆的权益，所以粉丝团决定退出B站。
给蔡徐坤带来了很多不好的影响，所以蔡徐坤才会对b站发出律师函，警告了b站的侵权行为，蔡徐坤的粉丝也纷纷宣布退出b站。
...涉嫌不正当竞争!为何没火之前也没有人说侵权?
1、因为在没火之前他没有伤及到任何人的利益，所以他们的存在完全就是小透明，不会在互联网上制造太多的争议。 Eso.的名字非常像韩国的政信个组合，不过他们也确实是翻版的，而且组合的成员出道取的名字也是模仿他们组合的人员。
2、在没有经过薇娅授权的情况之下，他们利用了薇娅本人的影响力，这很明显是侵权的行为，所以薇娅起诉这家公司是合情合理的。
3、属于在商标意义上使用，构成侵犯商标专用权；被告在企业名称中使用了原告的相似商标，并未突出使用，不是商标意义上的使用，虽然不构成侵犯商标专用权，但由于被告主观上存在恶意，客观上容易导致消费者混淆误认，应认定为构成不正当竞争。
4、不正当竞争属于知识产权侵权吗不正当竞争属于知识产权侵权。反不正当竞争是对传统知识产权如著作权、商标权、专利权以外的其他知识产权，进行的兜底规定，主要有侵犯商业秘密、虚假宣传等，这些属于知识产权范畴。
5、年4月，经广东省政信高法院审查批准，确认乐拼确实构成了对乐高的侵权，也存在不正当竞争现象。要求乐拼停止侵权，赔偿乐高3000万元。说到乐高，相信很多人都知道。乐高是中国政信的积木品牌。
