本文作者:linbin123456

国企信托·XXXX1号集合资金信托计划

linbin123456 2023-10-28 94
国企信托·XXXX1号集合资金信托计划摘要: 🌸成都;❗❗成都❗❗ 优质信托❗ 发行人主体评级AA❗❗担保方评级AA+❗❗(正式合同版)🔥城投债全市场至今30年零违约记录,安全性远高于非标类产品。【信托名称】国企信托·X...
微信号:18621393321
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

🌸成都;❗❗成都❗❗ 优质信托❗ 发行人主体评级AA❗❗担保方评级AA+❗❗(正式合同版)
🔥城投债全市场至今30年零违约记录,安全性远高于非标类产品。
【信托名称】国企信托·XXXX1号集合资金信托计划
💎规模:5000万
💎30万起投
💎预计收益率:7.0%
💎产品成立时间:2023年10月
💎产品到期时间:2026年3月24日
💎期限:2.5Y
💎投资标的:成都天府水xx建设有限公司PPN(第二期)
💎担保方:天府大港,注册资本20亿,金堂国资局全资持股。总资产1427亿,金堂县唯一一家资产突破千亿平台公司,AA+评级。

【债券发行人】
🎯成都天xx务建设有限公司
公司注册资本6亿,实际控制人为金堂县国资委,为金堂县重要的水利水务建设主体,具有较强的区域性专营性。在本期债券存续期内,发行人将持续为金堂县水利水务工程项 目建设提供服务,政府补助预期具有良好的持续性及稳定性。总体来说,发行人政府工程业务收入处于良好水平。成都天府水城城乡水务建设有限公司截止2023一季报,总资产为:400.48亿,资产负债率为:38.33%。发行人主体信用等级:AA,评级展望为稳定。偿债能力较强,整体实力较强。

【担保方】成都xx有限公司 2018年 1月 30 日经成都市金堂县市场和质量监督管理局注册成立的有限责任公司 (国有独资) 。公司系金堂县最重要的城市基础投资建设和国有资产运营主体,承担了金 堂县区域内基础设施工程建设任务, 同时,还从事商品房开发、污水处理及项 目管理等业务,主营业务有一定的区域专营优势。
担保人总资产规模比较稳定。截止2022年9月末,公司总资产为:1462.12亿, 所有者权益为876.23亿,资产负债率40.07%。营业收入为:29.7亿,净利润为:3.37亿。
天府大港评级:AA+,评级展望稳定。是金堂县唯一一家资产突破千亿,系金堂县最大、最核心平台公司。

新闻资讯:

尽量使石子热膨胀系数和砂浆膨胀系数接近,避免因空隙和裂纹等影响混凝土强度

     (2)将混凝土水灰比设计为0.51,减少搅拌水的用量,减小坍落度,增加水化热,缩短达到临界强度的时间,提高混凝土抗冻性

     (3)据太原地区冬季气侯情况和本工程特点,选用无氯盐、无尿素、减水、早强、低碱型防冻剂,通过对比选择THD-15 复合型防冻剂,该产品具有防冻、早强、减水作用,可使混凝土搅拌时间延长至常 温的1.5倍

     (4)对混凝土拌合物,如水、砂、石等在搅拌前进行加热,以保证混凝土在搅拌后,出机温度不低于25℃

     (5)混凝土运输罐车装入混凝土前,先用热水暖热,混凝土罐外用毛毡包裹,减少运输过程中的热损失

    通过采取以上控制措施,混凝土运至现场后,实测出罐温度均在12℃以上

     02、浇筑质量控制 钢筋及模板验收合格、现场清理干净后,及时与搅拌站联系,尽量避免等待浇筑时间,以减少运输过程中的热量损失,保证混凝土入模温度不低于5℃,具体措施如下

     (1)混凝土浇筑前,技术负责人预先查询天气情况,遇特殊恶劣天气应调整浇筑时间,避免在寒流或大风、大雪天浇筑混凝土

     (2)混凝土浇筑安排在10:00~14:00 进行

     (3)楼盖及屋盖梁板同时浇筑,采用从一端开始向另一端的“赶浆法”浇筑

    增加操作人员(为常温操作人员的1.5倍),尽量缩短操作时间,提高效率,减少混凝土摊铺时的热量损失

     (4)混凝土浇筑前,应保证梁板内无冰雪冻块,若发现冰雪冻块,须使其融化并清除

     (5)各楼座搭设保温棚,棚内安放煤炭火炉,以保证混凝土从浇筑到初期养护环境温度在5℃以上,具体做法为,基础底板混凝土浇筑前,用毛毡将所有外侧模板连同斜撑钢管架一并围裹保温

    浇筑完成收面后即加盖塑料薄膜,并覆盖2层毛毡,厚度不小于5cm,最后盖彩条布保温;竖向结构墙、柱保温除直接在模板外挂草帘保温外,利用外脚手架安全网加彩条布挡风,墙体浇筑连续施工,间隔时间不超过 2h,不留或少留施工缝;楼盖混凝土浇筑前,封闭整个地下室,地上结构利用外脚手架安全网加彩条布围挡,室内生煤炭火炉,保证板底不受冻

     通过两组四板钻孔灌注桩的静载荷试验,单桩极限承载力均较设计提高30%以上,为优化设计提供了可靠参数,从而节约了相当可观的投资

       关键词:高速公路高架桥钻孔灌注桩静载试验1 概述1.1 江阴高架桥简介锡澄高速公路江阴高架桥位于江阴市区东侧,北接长江大桥,向南跨越澄江路,滨江路、人民东路、澄张公路等4条主干线,全长3982.23m,是我省目前最长的公路高架桥,桥宽2×16.25m,双向6车道,设计时速100km/h,设计荷载:汽-超20、挂-120,155跨,1860根钻孔灌注桩(半幅桥单个桥墩承台下6根钻孔桩)

    1.2桩桩位、工程地质情况根据江阴高架桥桥位处工程地质复杂多变的特点,选取141#墩、29#墩两处作试桩

    这两处桩位的工程地质士层包括了全线的他质土层,有很好的代表性

    1.3 试验桩设计及施工情况(见表1)141#墩1号、2号试桩设计桩长为40.8#;29#墩3号、4号试桩设计桩长为36.1m,设计桩径均为100cm,试桩砼设计强度等级为C25级,与工程桩设计相同

       单根试桩设计加载量为1200t,单根锚桩的设计抗拔力为1.25×2000KN,拉力全部由钢筋承担,砼不承受拉力,验算最大裂缝开裂宽度不超过0.25mm

    试桩施工情况表序号项目1号试桩2号试桩3号试桩4号试桩1施工工艺潜水钻进潜水钻进正循环反循环2砼设计方法M3323229293砼浇注方量M333.232.832324成孔直径   (CM)1021011041045沉淀层厚度CM30301006清孔工艺二次清孔二次清孔二次清孔二次   清孔7试压块强度Mpa27.828.237382 单桩竖向抗压静载荷试验2.1 试脸方法试验采用“六锚一”锚桩反力梁法

    2.2 加、卸载等级、稳定标准及卸载条件2.2.1 加载分级根据试桩桩位工程地质勘探资料,桩基础的设计资料以及有关规范,分析估算承裁力后按9~11级加载

    2.2.2 测读桩顶沉降量的间隔时间每级加载后,隔5、10、15、15、15min测读一次,累计1h后,每隔30min测读一次

国企信托·XXXX1号集合资金信托计划

    2.2.3 沉降相对稳定标准每级荷载作用下,桩顶沉降量在每h内小于0.1mm,并连续出现两次,且每级荷载维持对间不少于2h,即视为稳定,可加下一级荷载

    2.2.4 终止加载条件根据JGJ94-94规范之规定,只要满足下述条件之一即可终止加载:(1)某级荷载的沉降增量大于前级等量荷载沉降增量的5倍;(2)某级荷载的沉降增量大于前级等复荷载沉降增量的2倍,且24h沉降仍不稳定;(3)己达到锚桩的最大抗拔力

    2.2.5 卸载对测的规定每级卸载值为加载值的2倍,卸载后隔15min读一次,读两次后,隔0.5h再读—次,即可卸下一级纸荷载,全部卸载后,隔3—4h再读—次

    2.2.6 锚桩上拔量标准试验的锚桩将作为工程桩使用,其桩—土体系的承载力特征等因素不得破坏,本次试验锚桩最大上拨量控制在5mm以内

    2.3 测试结果与分析2.3.1 测试结果根据试验所测荷载P与沉降值S及试验记录的时间T和对应的沉降位移S,用计算机绘制成P—S曲线,S—LG(P)(kN)曲线和S—LG(t)曲线

    因4根试桩曲线均力陡降型,现摘录4号试桩成果曲线

    2.3.2 成果分析(1)4号试桩极限承载力的确定:   最大加载值:13000k桩顶最大竖向位移值:80.04mm卸载后残余沉降量:71.81mm,占总沉降量的89.7%

    残余沉降量较大,其桩—土体系已达破坏状态,卸载后桩顶回弹值:8.23mm,占总沉降量的10.3%

    观测历时:92.5h

    根据“94-94”规程终止加载条件,第11级荷载12000kN,沉降增量ΔS11/ΔS102,且经24h沉降仍不稳定,根据终止加载条件之(2)条规定、应该结束加载,但是加该级荷载对的总沉降量尚小,又加一级荷载以便进一步观察桩内各截面的应力和桩底反力变化情况

       ①根据P—S曲线或S—lg(P)曲线显著陡降来确定极限承载力   当4号试桩在加载至11000kN后,P—S曲线上出现明显下弯、及S—lg(P)曲线出现明显的拐点、曲线陡降,确定极限承举载力为11000kN

       ②根据桩顶下沉随时间发展的规律   当4号试桩在加载至12000kN时,S—lg(t)曲线的尾部出现明显转折,存在下弯段特征,取该级荷载的前一级荷载11000kN为该桩的单桩极限承载力

       (2)极限摩阻力、极限端承力的椎算   利用S—lg(P)图,可以从极限承载力里将极限摩阻力和极限端承力分开,具体作法是将以极限荷载为起点的直线段延长与横坐标相交,其交点与坐标原点间的荷载值即为极限摩阻力、剩余部分为极限端承力

       用儿何方法得到推算方程:fu=(Pu/Pmax)α×Pu    α=1/(Smax/Su-1)式中:fu为桩的极限摩阻力;Pu为桩的极限承载力;Pmax为桩的破坏荷载;Smax为桩的总沉降量;Su为桩的极限承载力对应的沉降量

    2.3.3 结论根据两组对比试验结果绘制出的P—S、S—lg(P)以及S—lg(t)曲线,两组试验桩的极限承载力取值建议如表2

    极限承载力推荐表 表2桩位试桩号单桩极限承载力   (KN)推荐极限   承载力141#墩1号试桩8800141   #墩80002号试桩800029#墩3号试桩1100029#墩110004号试桩110003 试桩应力测试3.1 试验目的在试桩的加、卸载过程当中,对桩身轴力进行连续动态测试,目的在于分析桩一土系统桩侧阻力、桩尖瓜力的发挥请况及发展过程,同时利用桩顶位移观测资料、试块抗压资料及应力测试结果对试桩的各截面前位移发展进行分析

    3.2 数据处理3.2.1 基本原理钢筋计的直接测读量为振弦的频率值f,单位Hz,按下式即可转换成钢筋计的应力σgiσgi=(f-f1)*A式中:σgi——测读的钢筋应力(MPa)f—一测读的钢筋计频率值(Hz)f1——工作初频,单位Hz;A——为钢筋计的率定参数

    事实上由于部分钢筋计率走参数A,在不同的荷载等级下有少许偏差,可采用分段内插的 方法求取σgi,以保证测试精度

       当现场测试出钢筋计应力σgi后,钢筋的测试应变εg可由下式计算:式中钢筋计的弹性模量为Eg=2.1×105MPa,钢筋砼的弹性模量Eght=Eh+(Eg-Eh)*μ式中:Eh混凝土的抗压弹性模量(MPa);Eght第i个截面钢筋砼的抗压模量(MPa)

       因此,桩柱体任一测试截面Ai的轴力计算可用下式,即Ni=σghi*A4t当轴力已知时,可利用简单的静力平衡原理推出侧壁摩阻力的大小,Ni+1-Ni-Fi=0桩端反力计算可采用下式:G=Ni-π*R*L0*τi式中G为桩端反力,在这里i=1表示Ni为桩柱体第一测试断面处的轴力

    桩柱体各测试断面的沉降位移按下式计算:其中:n是试桩的测试断面,在这里n=10;Si为第i个测试断面的沉降推算值(mm);St为桩顶沉降,由位移计测出(mm)

    3.2.2 数值处理经过一系列复杂的数据计算和数据处理后得到了试桩断面轴力图、摩阻力图   以及断面沉降图

    3.3 成累分析(1)1号、2号、3号及4号试桩侧阻力及桩端土反力见表3

    单位:KN表3桩位141#墩29#墩试桩   号1号试桩2号试桩3号试桩4号试桩代表   符fuRufuRufuRufuRu承载   力   (KN)855924176973031057842210143857比例%973964964928从表中实测数据可以看出,摩擦桩前桩端反力所占比例极小,远未达到依据《桥规》设计的桩尖承载力

    (2)实测数据显示,桩侧库摩力大小与勘察报告提供的参数值及根据规范和土层分类、物理性质有出的测阻力不尽相同,主要表现力:   ①桩柱体上部(约15m以内),各土层的极限摩阻力试验测试值与地勘报告值及规范值基本吻合;   ②桩柱体中下部,各上层的极限摩阻力试验测试值较地勘报告值及规范值偏大,约大15~20%;   ③桩柱体底部,侧阻力测试值与地勘报告值及规范值基本吻合;   ④个别测区(分布在中下部),侧阻力测试信明显高于地勘报告值及规范值

        ⑤下同位置土层的侧阻力发挥与桩顶沉降之间的关系是上部土层侧限力发挥仅需较小的桩顶沉降,一般桩顶沉降在5~7mm时,侧阻力已充分发挥;而中下部侧阻力则随桩顶沉降是不断增加的趋势;桩端的侧阻力似乎在极限状态下,仍未充分发挥

        (3)桩端反力的测试值明显偏低,钻孔灌注桩在使用阶段工作状态下桩顶沉降很小,一般在2~3mm左右,砼处于弹性压缩阶段,而端阻力的完全发挥需要重大柱顶沉降,一般结构是不容许这样大的沉降

    在这里就端部反力不能发挥的原因作如下分析:   ①本次试验的桩细长比均较大、141#墩L/D=40.8,而29#墩L/D=36.1,这样大的细长比,对端阻力的发挥是有影响的

       ②端部反力的发挥除了与该土层的性质有关外,钻孔后的沉淀层厚度(虚土厚度)对端反力的发挥也有较大的影响,本次试验的两个桩位,桩尖持力层十的性质是接近的,但141#墩的端反力明显小于29#墩,而29#墩4号试桩施工采用了反循环钻机,沉淀层厚度较菏,其端阻力在极限状态对,比3号试桩大了一倍

    由此可见,采用反循环施工工艺对控制沉淀层厚度,提高桩的端阻力是十分有利的

        (4)从桩顶及各测试断面沉降资料可明显看出,桩柱体的弹性压缩变形盘较小,各截面的沉降特征主要力桩——土体系间的相对滑动

    4 几点思考(1)桩基础作为承重结构,在公路桥梁上应用非常广泛,其理论日趋成熟,但长细比≥30的细长桩,长细比越大,其实际承载尤与理论承载力相差越大,因为长细比的增加大大降低了桩身与桩尖承载力的分担比,桩身上部土层发生相对滑移,而下部土层还未达到极限状态,从而降低了桩的承载力,设计上又优先选用长细比尽量小的桩型;    (2)土层深度的影响,在临界深度范围内,粘性土埋深越深,在土层自重应力作用下,其厕阻力应该越大,即同种土层,在不同深度,应该有不同的侧摩阻力

    

国企信托·XXXX1号集合资金信托计划

文章版权及转载声明

作者:linbin123456本文地址:http://estem.org.cn/post/72880.html发布于 2023-10-28
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处定向政信网

阅读
分享